Le parti du maire et les finances communales

Évaluations

Les communes de gauche et de droite diffèrent de bien des façons en dehors de leur maire, si bien que les comparer dit peu de chose. Les élections serrées évitent cet écueil. Là où une liste de gauche a battu une liste de droite, ou a perdu face à elle, à moins de 10 points des voix, le camp vainqueur tenait plus du hasard que lors d’un raz-de-marée. Sur les élections municipales de 2014 et 2020, les communes où la gauche a gagné de peu sont comparées à celles où elle a perdu de peu, sur ce qui a changé au cours du mandat suivant.

Aucune des différences regroupées entre maires de gauche et de droite élus de justesse n’est statistiquement significative. Entre un maire de gauche et un maire de droite élus de justesse, les dépenses de fonctionnement par habitant diffèrent de −0,9 %, estimé, les frais de personnel de 3,2 %, estimé, les dépenses d’équipement de −21 €, estimé par habitant et la dette de fin de mandat de −82 €, estimé par habitant ; l’emploi privé de −1,3 %, estimé et le revenu par foyer de −0,3 %, estimé. Les placebos, les mêmes évolutions sur le mandat précédant l’élection, sont proches de zéro, comme il se doit. Mandat par mandat, deux résultats ressortent : sur le mandat de 2014, dans les comptes jusqu’en 2017, les maires de gauche ont fini avec moins de dette par habitant ; sur 2020-2025, l’emploi privé a moins progressé dans leurs communes. Avec autant de comparaisons, une ou deux doivent ressortir par hasard ; aucun des deux résultats par mandat ne doit être lu isolément. Les communes doivent équilibrer leur budget de fonctionnement et ne peuvent emprunter que pour investir, et la plupart de leurs dotations suivent des formules : la marge d’une nouvelle majorité est étroite.

Le protocole mesure ce qu’a fait une courte victoire de la gauche dans des scrutins disputés entre une liste de gauche et une liste de droite, dans les communes de 1 000 habitants et plus (2014) ou de 3 500 habitants et plus (2020, où elles seules ont une étiquette politique) : les communes dont le scrutin n’a pas été serré, ou pas entre gauche et droite, n’y sont pas, et l’emploi privé est celui des salariés des employeurs privés que compte l’Urssaf, qui laisse de côté les indépendants, les salariés agricoles et les agents publics. Chaque liste est classée selon la nuance que lui a attribuée le ministère de l’Intérieur, regroupée comme la circulaire du 3 février 2020 regroupe les nuances, et en 2014, année pour laquelle il n’a publié aucun regroupement, de la même façon : la gauche, ce sont les blocs d’extrême gauche et de gauche ; la droite, les blocs du centre et de droite, si bien que La République en marche, le MoDem et l’UDI comptent à droite ; le Rassemblement national, Front national en 2014, et les autres listes d’extrême droite ne sont dans aucun des deux, si bien qu’un scrutin dont les deux premières listes en comptaient une est écarté. Compter le centre à part donne le même tableau. Les fourchettes sont des intervalles à 95 % tirés des écarts-types de la régression. Le test de McCrary sur la densité de l’écart de voix en zéro donne un log du rapport de −0,22, estimé (écart-type 0,13, estimé) à la fenêtre de 10 points des estimations : environ un cinquième de victoires serrées de la gauche en moins que de défaites serrées, dans ce que donne le hasard à 10 points ; à 20 points, le même déficit, −0,20, estimé (écart-type 0,09, estimé), en sort. À 5 points, le rapport est de −0,11, estimé (écart-type 0,19, estimé). Les scrutins serrés ne se partagent donc qu’à peu près également entre gauche et droite ; les placebos, qui ne trouvent aucun écart sur le mandat précédent, sont le contrôle que les deux côtés se ressemblaient par ailleurs. Résultats électoraux du ministère de l’Intérieur ; le code est analysis/politics.ml et les résultats sont dans results.csv.